Mikä on 'oikeus tulla unohdetuksi' -liikkeen?

Yhdysvaltain lainsäätäjät ovat tiukentuvat kuka voi lukea sähköposteja, viestejä tai muita yksityisiä henkilökohtaisia. Mutta entä tietoa, joka on esitetään yleisölle jo? Jos minä Googlelle oman nimensä, voin löytää oma kirjoituksia. Löydän erittäin hyvin perustellun kritiikin työni. Ja siellä oli aika, jolloin voisin löytää aseen oikeuksia keskustelupalstalla että tappouhkauksia koska post olen kerran kirjoitti.

Kuka omistaa kaikki nämä tiedot, ja mitä teen, jos se ei maalaa minut mairitteleva valoa?

Nämä kysymykset ovat ytimessä monimutkaisen keskustelua Internetin tulevaisuutta ja käsityksemme yksityisyyttä. Toisaalta, Euroopan lainsäätäjät ovat pyrkineet valvomaan jotain kutsutaan "oikeus tulla unohdetuksi". Toisaalta, sananvapaus puolestapuhujia ovat olleet varoituksen "jäähdytys" vaikutus julkiseen keskusteluun. Monin tavoin, ongelma saa klo perustavanlaatuisia eroja siinä, miten käsitteet kuten vapauden ja yksityisyyden nähdään eri kulttuureissa.

Näin Stanford Law Review tiivisti asian takaisin 2012: Teoriassa oikeus tulla unohdetuksi osoitteisiin äkillinen ongelma digitaaliaikakaudella: se on erittäin vaikea paeta sinun ohi Internetissä nyt, että jokainen kuva, tilan päivitys, ja tweet elää ikuisesti pilvessä. Mutta eurooppalaiset ja amerikkalaiset ovat täysin vastakkaisia ​​lähestymistapoja ongelmaan. Euroopassa, henkisen juuret oikeus tulla unohdetuksi löytyy Ranskan lakia, joka tunnustaa le droit à l'oubli - tai ”oikea unohduksen” - oikeus, jonka avulla tuomittu rikollinen, joka on palvellut aikansa ja olleet kunnostettu vastustaa julkaisemista tosiasiat hänen vakaumuksensa ja vangitsemiseen. Amerikassa sen sijaan julkaisemalla jonkun rikosrekisteriä on suojattu ensimmäisen tarkistuksen, joka johtaa Wikipedia vastustaa pyrkimyksiä kahdella saksalaiset tuomittu murhasta kuuluisan näyttelijän poistamaan rikollista historiaa näyttelijän Wikipedian sivulle.

Artikkelissa on selittänyt, että "oikeus tulla unohdetuksi" pitää sisällään useita eri valvoa tietomme, joissa jokaisessa on asteittain vaikuttaa toisten oikeuksia ilmaista itseään vapaasti. Nämä voidaan laajasti tiivistää seuraavasti:

  • Valvoa omia julkaisuja: Jos lähetän kuvan itsestäni Facebookissa, että olen myöhemmin katua, pitäisi myöhemmin voida poistaa sen omasta tilejä? Koska Stanford Law Review artikkeli toteaa, tämä on melko yksimielisesti. Useimmat sosiaalisen median sivustoja ja muita palveluja tarjoavat jo tätä toimintoa, joten kodifioidaan sen ei pitäisi olla suuri ongelma.
  • Valvoa muiden ihmisten käyttö tietomme: Jos ystävä on jakanut valokuvan että haluan poistaa, pitäisi kyetä pakottamaan heidät ja / tai Facebookin ottamaan tämän valokuvan alas?
  • Valvoa, mitä muut ihmiset julkaisevat meistä: Jos joku muu julkaisee unflattering valokuvan tai kiusallista tai loukkaavaa materiaalia, mikä oikeus minulla on valvoa, että tiedot?
  • Valvoa linkkejä ja viittauksia tietoihin: Entä palveluja, jotka eivät julkaise tietoja itsestään, vaan viittaavat, että tiedot? Siellä on jo oikeusjuttuja maissa vaihtelevat Saksassa Argentiinaan Espanjaan pakottaa Google ottaa alas linkkejä valokuviin tai esineitä, jotka sisältävät totta, mutta kiusallista tietoa.
Kysymyksiä yksityisyyden olisi harkittava erikseen tämmöiset kunnianloukkauksen / kunnianloukkauksesta tai tekijänoikeuksien ja henkisen omaisuuden. Kun kyseessä on kunnianloukkaus / kunnianloukkaus, se on melko kiistaton ehdottaa, että meidän pitäisi olla hyvitystä vastaan ​​tieto, jonka katsotaan totta. Vaihtoehdot etsivät että muutoksenhaku voi olla hankalaa, ja siellä voi olla perusteluja päivittämiseksi tällaisia ​​lakeja Internetin aikakaudella, mutta korjaamalla valheita ja poistamalla tuskallista tai kiusallista totuudet ovat kaksi eri asiaa. Samoin tekijänoikeus ja henkistä omaisuutta pitäisi olla erillinen huolenaihe. Jos lähetän kuvan tai kirjoittaa artikkeli verkossa, se ei välttämättä anna joku oikeuden käyttää sitä. Jos minä lähettää sen sivusto, joka - kautta käyttöehdot - omistaa, että tiedot ja antaa käyttäjille mahdollisuuden jakaa sen, niin minun valvoa, että kuva tulee erilainen oikeudellinen ja moraalinen ulottuvuus.

Loppujen lopuksi voidaan yksinkertaisesti saavuttaa pisteen, jossa nykyisiä lakeja, ja ehkä jopa käsitteitä yksityisyyttä, eivät enää vastaa maailmaa, jossa elämme. Epäilen tätä ongelmaa voidaan vain osittain ratkea lakia. Isompi ongelma opettaa meille kaikille navigoida hyvin erilaisia ​​median, teknologian ja kulttuurimaisema, maisema, jossa meidän on oltava taju siitä, miten tiedot on todennäköisesti käytetään, ja miten vaikeaa on painia takaisin hallintaansa sen myöhemmin . Opetus lapsemme miten internetiä turvallisesti on elementti. Kuten kouluttaa itse siitä yksityisyystyökalut Facebookissa ja muissa sosiaalisen median sivustoja. Mutta mitä muuta voimme tehdä, jos emme ole tyytyväisiä mitä siellä?

Seuraavat virstanpylväs Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta päivänä toukokuuta jossa todettiin, että tietyt käyttäjät voivat pyytää hakukoneita poistamaan hakutuloksia kyselyistä, jotka sisältävät nimen, jolla tulokset ovat "riittämättömiä, merkityksettömiä tai ei ole enää merkitystä, eikä liian laajoja siihen tarkoitukseen, johon ne olivat käsitelty" Google tarjoaa nyt Euroopan käyttäjille 'oikeus tulla unohdetuksi' työkalu. Uusi yritys nimeltä forget.me tavoitteena on edelleen yksinkertaistaa tätä prosessia.

Jos olet aktiivinen sosiaalisen median kuitenkin poistaa itse kokonaan Internet on helpommin sanottu kuin tehty. Osoituksena videon alla.