Kaikki raekuurot unendangered villi kalkkuna: kiitospäivän heijastus

Kuvittele istuu alas kiitospäivä illallista maailmassa ilman villikalkkunoita.

On vaikea kuvitella - jos asuu Yhdysvalloissa, mahdollisuudet ovat olet vain lyhyen matkan päässä suuri populaatio näistä linnuista. Ne vaeltavat metsät, puu paljon, pellot ja preerioiden Maine Floridaan, New Jersey Kaliforniaan.

Mutta sata vuotta sitten, monet luonnonsuojelijat istuivat niiden kiitospäivä illallista, ja todellakin harkittu maailmaan, jossa gobbles lakkasi kaikuvat metsään.

Kalkkuna, lyhyesti sanottuna näytti tuomittu.

1900-luvun alussa, maailman villi kalkkuna väestöstä oli arviolta 30000 lintuja - pienemmällä kuin nykyään olemassa Oranki, jääkarhut ja Afrikkalainen norsuja, kaikkien lajien kanssa futuurien aiheuttaa huomattavaa ahdistusta keskuudessa luonnonsuojelijat.

Rehottaa salametsästyksen ja elinympäristön tuhoutuminen tarjosi vähän toivoa luontoon Turkin tulevaisuus.

Mutta tänään, 7 miljoonaa kalkkunat ravata, kot ja naarmujen ympärillä Pohjois-Amerikassa, miehittää lähes kaikki sopivia elinympäristöjä ja jopa laajenee kuin niiden alkuperäinen alue.

Kuinka suojelijat veti tämän pois pitäisi tarjota joitakin johtopäätöksiä - ja toivon - niille meistä kohtaavat säilyttämisen haasteisiin tänään.

Amerikkalaisen mallin riistanhoidon on sittemmin siirtokuntien perustunut ajatukseen, että villieläinten kuului ihmisiä - filosofia, joka johti klassinen ”yhteismaan ongelma” tilanteen.

Ihmiset ammuttu, söivät ja myydä mitä he tuntui, kun he tuntui siltä.

Mutta luonnonsuojelijat kuten Theodore Roosevelt ja George Bird Grinnell kehystetty yhteinen omistus villieläinten uudella tavalla: yhteisenä investointi, että kaikilla ihmisillä oli osuuden suojella.

Kun Yhdysvallat oli villieläimiä koskeva lainsäädäntö. Vieläkin tärkeämpää on, sitä täytäntöön tätä lainsäädäntöä.

Citizen-luonnonsuojelijat olivat ratkaisevassa asemassa, suojelemasta elinympäristön rahoitukseen kalkkuna uudelleen ponnisteluja. Ryhmiä, kuten National Wild Turkey liitto työskenteli tiiviisti valtion ja liittovaltion virastojen varmistamaan palauttaminen kalkkuna numeroita.

Oli virheitä ja virheellisiä ajatuksia, tietenkin. Jossain vaiheessa, monet valtion virastot käytetään hautomo-ohjelmia käytettäessä yritys elvyttää luonnonvaraisia ​​lintuja. Mutta ne kalkkunat osoittautui naiivia petoja ja metsästäjät, ja ne olivat myös alttiita sairauksille.

Kaiken luonnonsuojelijat olivat näyttävästi onnistunut.

Liian monet ympäristönsuojelijat kestää lajien kuten kalkkunoita - ja valkohäntäpeura ja Kanadassa hanhia ja muita runsaimmat lajit - itsestäänselvyytenä. He ovat niin yleisiä tuntuu uskomattomalta, että he koskaan todella tarvitaan apua.

Ja se, että he viihtyvät yhdessä ihmiskuntaa, jos olemme rehellisiä, kutsuu skeptisyyttä. Onhan syvällä monet epäilivät, että ihmiset ja muun luonnon vain voi tulla toimeen.

Ei monet ympäristönsuojelijat, epäilen, katso parvi hanhia on kaupungin golfkenttä ja huudahtaa: ”Menestys!”

Joka on liian huono.

Koska jossain vaiheessa kalkkunat kohdannut tulevaisuudessa aivan yhtä synkkä kuin sarvikuonoja ja tiikerit tehdä tänään.

Sata vuotta sitten, monet luonnonsuojelijat tuntui toivottomalta noin pitkän aikavälin näkymät mitä pidetään nyt yhteistä Pohjois-Amerikan riistaeläinten.

Kuten luonnonsuojelijat, me pyrimme saavuttamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset voivat menestyä rinnalla runsas sarvikuonoja, Orangutans, norsuja ja pandoja.

Vaikka me pyrkiä sitä hyvää maalia, älkäämme unohtako olla kiitollisia kalkkuna. Pitkä voi sen ahmaista kaikuvat lehtipuut, ja olkoon Turkin oman säilyttäminen tarina näyttää meille tien kun pyrimme säilyttämään maapallon muita upeita olentoja.

- Teksti Matt Miller, Cool Green Science blogi